HISTORIA I OKOLICE

kaledarium na miesiąc LUTY

Po Walezym objął tron polski człowiek stanowiący pod wieloma względami jego przeciwieństwo. Tamten był zniewieściałym młodzieńcem, ten mężczyzną po czterdziestce, znanym ze swych sukcesów na polach bitew. Henryka wprowadziła na tron magnateria, nie tylko zresztą katolicka, Batorego wyniosły głosy szlachty. Ona to 15 grudnia 1575 roku okrzyknęła królem Annę Jagiellonkę, „przydając jej za małżonka" siedmiogrodzkiego księcia. W Walezym widziano współautora „nocy św. Bartłomieja", za Stefanem ożywioną agitację prowadzili arianie. Do grona zwalczanych przez wszystkie Kościoły panujące   należeli bowiem zarówno jego agenci polityczni w Polsce, Hieronim Filipowski i Jerzy Blandrata, jak i popierający go gorliwie marszałek izby poselskiej, Mikołaj Sienicki.    Na początku panowania niemal wszystko zapowiadało idyllę; szczególny entuzjazm szlachty wywoływało nie tylko rycerskie usposobienie nowego władcy, ale i to, iż tak często wykazywał je ...

Historia ludności określana mianem Słowian wymienia kilka przykładówpaństw słowiańskich. Na półwyspie Bałkańskim były to państwa karantańskie i bułgarskie, we wschodniej części kontynentu – Ruś Kijowska, a na zachodzie słowiańszczyzny – państwo wielkomorawskie. Pierwsze wzmianki na temat państwa morawskiego i jego władców sięgają IX w. i pojawiają się na fali zmian politycznych w środkowej części Europy spowodowanych podbojem Chaganatu Awarskiego przez Franków. W tym miejscu należy przytoczyć wydarzenia poprzedzające ów podbój i postać niejakiego Samona – kupca, który wsławił się podczas ogólnosłowiańskich powstań przeciw Awarom, co wyniosło go do tytułu władcy Słowian po zrzuceniu awarskiego jarzma. Istnieje hipoteza mówiąca o związku państwa Samona (623-660), które sprowadziło osadników na Morawy i sąsiednie tereny, a powstałym w IX w. państwem morawskim. Samo powstanie państwa morawskiego i wewnętrzne przeobrażenia wśród plemion, które do niego doprowadziły pozos...

Na wstępie aby nie być gołosłownym podam kilka przykładów wyjętych oczywiście tendencyjnie z różnych źródeł na których oprę swoje fantazje dotyczące Polan. Najpierw posłużę się instrumentalnie Kronikami Nestora. “ Po mnogich zaś latach siedli byli Słowianie nad Dunajem, gdzie teraz ziemia węgierska i bułgarska. I od tych Słowian rozeszli się po ziemi i przezwali się imionami swoimi, gdzie siedli na którym miejscu. Tak więc przyszedłszy, siedli nad rzeką imieniem Morawa i przezwali się Morawianami, a drudzy Czechami nazwali się. A oto jeszcze ciż Słowianie: Biali Chorwaci i Serbowie, i Chorutanie. Gdy bowiem Włosi naszli na Słowian naddunajskich i osiadłszy pośrd nich ciemiężyli ich, to Słowianie ci przyszedłszy siedli nad Wisłą i przezwali się Lachami, a od tych Lachw przezwali się jedni Polanami, drudzy Lachowie Lutyczami, inni Mazowszanami, inni Pomorzanami.” „​ Geograf bawarski​”​ z połowy IX wieku wymienia około 56 plemion zamie...

Rzecz zacznę od pochodzenia naszego narodu a sprawy tej nie mogę rozstrzygać bez odnalezienia rodowodu pochodzenia Słowian czyli rozważać wszystko to co dotyczy Prasłowian. Nie mogę zacząć rozprawy bez wskazania na dwie szkoły postrzegania historii. Jest szkoła normańska (germańska) w której germanie i ich pobratymcy byli najważniejsi, najmądrzejsi i niosący Europie cywilizację a resztę ludów postrzegali jako nieokrzesanych chamów. Druga szkoła Rusińska (Rosja, Białoruś i np. Serbia), która próbuje udowodnić, że Słowianie nie byli czymś głupszym i mniej ważnym w dziejach ludzkości. Odrzucając nacjonalizmy jestem skłonny popierać słowiańską wizję świata nie dlatego, że jestem sam z rodu pradawnych Słowian ale dlatego, że prawda jest częściej ukazywana przez słowiańskich uczonych. Przykro mi patrzeć na bezkrytyczne przejęcie przez uczonych i belfrów nauczających historię, że przejęli germańską wizję dziejów często w swych pracach nie kryjąc swojej rusofobii. Zgodnie z ich nauc...

75 lat temu Niemcy hitlerowskie napadały na Polskę. Trzy dni później konflikt o zasięgu regionalnym przeradza się w II wojnę światową gdy Niemcom wojnę wypowiada Wielka Brytania i Francja. Naród Polski z zadowoleniem przyjął ten fakt licząc na interwencję aliantów. Po tygodniu było jasne,że w tej wojnie jesteśmy osamotnieni. Ale czy musiało do tego dojść? Znając dzisiaj stan polskiej gospodarki oraz egoizm i głupotę ówczesnych elit politycznych, tak musiało do tego dojść. Czy istniały jakieś alternatywy?Tak istniały. Rząd polski mając dane wywiadowcze na temat zaawansowanego poziomu zbrojeń Niemiec oraz niechęci W. Brytanii oraz Francji do uczestniczenia w konflikcie a przede wszystkim co owi rzekomi sojusznicy uczynili z Czechosłowacją w 1938 roku trzeba było się zdecydować na wybranie jednego z dwóch wariantów.Pierwszy wariant to sojusz wojskowy z Rosją Sowiecką taki sam jaki wcześniej podpisała Czechosłowacja. W ten sposób Hitler narażał się na konfrontację z silnym przeciwni...

http://histmag.org/Prawdziwy-powod-wybuchu-I-wojny-swiatowej-9648